时间：2013-04-11 原文作者：钟 声
国际金融�；⒁岳�，“去全球化”和�；ぶ饕逅汲痹诿拦任鞣焦矣兴仙�，打压新兴市场国家和生长中国家企业成为习用招数,中国国企一再遭遇压制 。
某些西方国家的高官和智库一再揭晓攻击中国国企言论，诉苦中国国企“依赖政策帮助”、“不公正竞争”、“不透明、效率低” 。为了一己私利而肆意编造，在事实眼前终究站不住脚 。刷新开放30多年来，特殊是中国加入天下商业组织十余年来，中国国企举行了深刻厘革，全方位与国际市场接轨 。中国国企完成多元化转型，不少已经上市，其中一些照旧在美国上市的 。对中国刷新稍有研究的人，不应忽略这一基本事实 。
细看西方国家企业生长史，不难发明国企在各国生长历程中施展了主要作用 。美国的铁路公司、田纳西河流治理局等就是著名的例子 。二战后至上世纪70年月，蓬勃国家兴起凯恩斯主义，强化政府对经济的干预，西欧国家一度泛起“国有化”运动 。凭证经合组织数据，2008年欧元区国家国有经济占海内生产总值比重平均为10.8% 。国际金融�；岳�，美国等西方国家一直强化对市场和企业的干预 。美国政府接受“两房”，英国政府注资苏格兰皇家、哈利法克斯和劳埃德三大银行等，均属暂时性国有化 。
国企并非中国独吞，企业所有制性子与垄断、效率、透明度也没有直接关系，国有经济并不料味着垄断，私有经济也不料味着自由竞争 。可是，一些人唯独对中国国企泼冷水、扣帽子、下套子，云云双重标准只能将其虚伪心田袒露在众人眼前 。
国际金融�；刮鞣缴钕菡巍⒕谩⑸缁嶙酆衔；�，结构性、制度性问题充分袒露，而新兴市场国家和生长中国家经济整体竞争力上升，中国生长更是备受关注 。西方国家一些人对此深感忧虑，试图通过打压中国国企起到敲山震虎以致釜底抽薪的作用，维护自由资笔器义体制，榨取新兴市场国家听从其主导的规则 。
无故给中国国企下绊子，现实上是一种�；ぶ饕遄龇�，既不切合自由商业精神，也有悖经济全球化时势 。国企和民企都是一律的市场加入者，都在为本国经济生长做孝顺 。正如中欧国际工商学院全球战略执行总监、荷兰人奈斯安所说，“国有企业和民营企业是推动经济生长的双引擎，只有一个则孤掌难鸣” 。面临经济不景气的现实，西方国家的一些人与其费全心思攻击别国国企，不如转变看法，以开放的心态同营生长 。
