时间：2012-05-02 原文作者：覃勇
据经济之声《天下公司》报道，今天看到新闻，德国一家著名咨询机构最新宣布了2010年天下轨道交通装备制造商新造领域十强，中国南车跃居全球第一位 。排名前五位的依次是中国南车、庞巴迪、中国北车、阿尔斯通、西门子 。这个排名是对全球60家轨道交通装备制造商举行视察、走访之后，围绕主要产品、产品结构、战略生长偏向举行了剖析之后得出的 。
以德国人在手艺品牌上的严谨和客观态度，这样一个排名应该是值得信托的 。据相识，随着以CRH380A为代表的高速动车组以及大功率电力机车、城轨地铁为代表的轨道交通拳头产品的批量生产，中国南车在天下轨道交通装备制造市场生长迅速，其产品除了在海内有普遍应用外，还出口全球60多个国家和地区，2011年外洋销售收入同比增添160%，重点产品出口欧洲、新加坡、澳大利亚等蓬勃国家和地区 。中国南车品牌在天下轨道交通界的影响力日益彰显 。
这是中国的国有企业或者说央企正在生长壮大，走向全球市场的又一个乐成的例证，值得从正面加以审阅 。
之以是做这样的审阅，是由于随着这几年国家实验生长方法转变和经济结构战略调解，在我们的理论研究领域、媒体报道、网络甚至民众的议论中，弥漫着越来越多的质疑、简朴否定甚至诅咒国企和央企的声音，这当中充满的一些纯西方经济学门户的逻辑推理，以及多感性少理性的头脑定式，不但经常让人感应缺乏最少的客观公允，并且正在徐徐让我们迷失或忘却中国经济刷新的目的 。那就是：我们的经济体制刷新最终要抵达一个怎样的所有制架构？怎样的所有制架构才是最适合中国国情和具有中国特色的？
着实，关于这个问题，我们党早就有了英明的决断，即：“坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济配合生长的基本经济制度，必需绝不摇动地牢靠和生长公有制经济，必需绝不摇动地勉励、支持和指导非公有制经济生长 。”
这内里的要害词有两个：一个是“主体”，一个是两个“绝不摇动” 。应该怎样明确其中的主要意义？
首先，为什么要坚持公有制为主体？这我们党是基于对历史履历教训的深刻总结 。一部近现代中国生长史已经向我们证实：只有社会主义能救中国，刷新开放30多年中国经济的高速生长和重大乐成则再一次证实，也只有社会主义才华生长中国 。且不说公有制经济为主体，关于增强国力、避免南北极分解，维护社会公正正义，逐步实现配合富足具有十分主要的意义，要害是，这也是中国经济的跃进式生长的一个主要条件 。
公有制为主体，说白了就是国家在社会财产上有一定的集中度，这样做的最大利益就是可以集中实力办大事，关于我们这个还处于落伍和追赶状态的生长中大国来说，这一点很是主要 。要想获得跃进式的快速生长，迅速缩短和西欧等先进国家的距离，我们的社会资源和财产没有一定的集中度是不可的 。事实也证实，没有“公有制经济为主体”这个集中度，就没有新中国建设后迅速建设起来的相对完整的工业系统，也不会有两弹一星、“863、973高科技妄想”的实验、更不会有神舟、嫦娥、高速铁路这些让中国人扬眉吐气的高端科技效果 。
一个简朴的原理是：想依赖民营经济崛起迅速遇上和逾越蓬勃国家，在中国险些没有可能 。
虽然，经由60多年的生长实践，我们也熟悉到，社会主义并不倾轧市场经济，市场经济并非资笔器义独吞，资笔器义也有妄想 。中国特色社会主义必需嵌入市场机制，学会使用市场手段来高效地设置资源、引发全体人民的立异活力，以使经济有一个更快的生长，社会财产有一个更快更普遍地积累 。
可是，搞了市场经济我们又发明，随着非公经济的逐步壮大，如那里置好国有企业和民营企业在资源、金融以及市场准入等方面的一律关系成了一个越来越突出的问题 。关于这一问题，党和国家早有察觉，以是才有了后面的两个“绝不摇动”的要害词 。即：“必需绝不摇动地牢靠和生长公有制经济，必需绝不摇动地勉励、支持和指导非公有制经济生长 。”
怎么做到两个“绝不摇动”？温家宝总理在今年的政府事情报告中已经给出谜底 。一方面要突破垄断，勉励非公有制经济加入国有企业刷新，进入公用事业、基础设施、金融效劳以及社会事业等领域 。现在，支持帮助民营企业尤其是小微企业生长已经成为社会共识，相关的来自财务和金融领域的政策步伐也在起劲快速推进，像温州民间借贷刷新试点就已经拉开帷幕 。
但另一方面，我们还需要另一个“不摇动”，即必需绝不摇动地牢靠和生长公有制经济，说白了，就是要一直推进国企和央企的生长 。国企和央企怎样推进？温家宝在今年的政府事情报告中也给出了谜底，那就是，要深化完善国有企业刷新 。
详细说，就是要凭证有进有退、合理流动的原则，推动国有资源更多地向关系国家清静和国民经济命脉的主要行业和要害领域集中 。同时要推进国有大型企业股份制刷新，健全公司法人治理结构、投资危害控制机制和内部监视治理机制，建设顺应现代企业制度要求的选人用人和激励约束机制 。再就是完善国有资产羁系体制，规范国家与企业的分派关系 。
由此可见，国企央企治理体制确实需要完善，国有资源在一些领域的垄断确实需要突破，但在一些涉及国家清静和国民经济命脉的主要行业和要害领域仍然需要适当集中，以是简朴地强调突破垄断是不明智的，甚至是稚子的 。
目今，尤其要小心的是对国企央企一味否定甚至“妖魔化”的倾向 。我们既要看到国企和央企有进一步刷新体制，引发立异活力的须要，更要看到它在支持国民经济和社会科技生长，以及在提升中国全球竞争力上所施展起劲主导作用 。
我想，每一其中国人，从情绪上讲都应该希望国企做大做强，别的不说，国企央企垮掉了，谁会兴致勃勃呢？虽然是那些正在为国企央企竞争力迅速提高而忧心忡忡的跨国垄断企业 。
（本文章摘自4月28日《中国广播网》）
